印度会崛起为一个大国吗？如果会，什么时候

永远不会。 1、有人说印度有最多劳动力。 工业时代，有技能的劳动力才是劳动力，印度教育界的有志之士就统计过：印度五年级的学生，58%不会二年级的简单计算，但这种人在印度太少，也很难融入社会状况。所谓脱盲，实际就是能用当地文字写自己的姓名就可以了，有人会说印度脱盲标准不可能那么低，邦与邦不同，实际上就是这样，是否文盲还是可操作的，能读到大学，有两种，一种是有钱人，另一种是给贱民的预留制，大约占入取人数30%左右，分值100-150分就可上大学，而非贱民的高种姓，要500分，印度大学生本来就少，而且印度大学都很烂的，就这，生源还很差. 还真比不了1950年代的中国，那时中国的教育虽然还比较差，但比现在的印度强太多，中国人好学，三大改造时期，全民读书，农民在牛背上学数学有木有？当时中国的全民学习小学知识，使得人口素质比解放前提高了很多，再看看印度，前面就说了，五年级还不如二年级，高中毕业算是很不容易了，但水平还不如我们小学毕业生。更别说改革开放之后的中国了，更重要的是印度，它不会改正的。 2、还有人说印度是最大市场 有钱才有市场，一群穷人算什么市场？如果人多就是市场，当年欧洲强国就无需搞殖民地了，非洲人最多，是市场吗？显然不是嘛，这无需说太多，有脑子的人都懂。 3、民主制度 欧美式民主制度在衰弱，这个也不用多说了，注意，我这里强调的是欧美式民主制度在衰弱，此外印度从来不是民主国家，男女不平等是令现代人诧异的，就算是中国历史上最不平等的时代都比印度平等，连人与人都不平等，何来的民主？ 民主的含义，从古希腊到新教伦理，民主的基础即1、人与人的平等；2、客观理性；3、有共同目标，建设城邦。不要说印度，就是源发皿煮国家英法美都做不到民主，以美国为例，黑命贵200年啦，人与人平等了嘛？客观理性？看看新自由主义的傻子们，何来的客观？何来的理性？，共同目标？建设城邦？党派斗争，何来的共同目标？最发达的国家没有高铁，没有基础设施，怎么建设城邦？西方真没有民主国家，如果世界上非要拿出一个民主国家，看看前面这三条，我看只有中国最接近了吧