带领同样的兵力，若是韩信和项羽公开打一仗，谁胜算的把握更大？
个人觉得项羽的胜算大一点。
历史上，韩信是一位战略家，项羽是一位勇敢的战略家。我觉得韩信和他的士兵是队伍的核心。各种各样的手臂都能很好地协调。韩信领导部队的特点是不把所有的人聚集在一起，而是把他们分开。每个小组有不同的任务，有些人会骚扰他们。你搞不清他真正的目的在哪里，也找不到他的主力来进行主战决战。但你会逐渐发现，你的发展空间正逐渐被阪神压缩。最后，发现它是无法被打败的。趋势已经过去了，所以汉森是个战略大师。
但项羽不同。他善于带领几个精锐的士兵从千里之外进攻。他感到惊讶的是，在敌人还没反应过来之前，他就已经在城市下面了。但不能说项羽不能进行大军团作战。只不过，他经常根据高速和少量精锐部队的原则实施战术。他和他的军队就像一把凿子，能迅速而猛烈地把一切东西都切开！项羽死了，但他不想逃跑。说实话，杜牧的话是对的。高祖失败了很多次，没有自杀。项羽比刘邦还要糟糕。还有很长的路要走！
在他们的水平上，人数不再重要。他们为之奋斗的是一种战斗的意志。韩信善于谋划，但他也背水一战。项羽很勇敢，但他在彭城也击败了许多人，刘邦虽然是对手。我真的觉得项羽赢了很多。韩信之所以能赢，是因为作为赢家，韩信也在他们之间唯一的正面对抗中获胜。第二个原因是韩信对项羽有很深的了解。事实上，项羽不是被韩信一个人打败的，而是被刘邦、韩信、张良、萧何、陈平、曹深打败的。最终战胜楚王的，是当时最优秀的英雄组合。
项羽的失败更多是由于政治决策、战略失误和失去民众支持。他有机会统治这个国家，但他选择了再次分封土地。他甘愿以天下之名做公君，这又一次给世界的混乱埋下了祸根，对人民的残暴除了军人以外，也得到了民众的拥护。
项羽虽然打了越来越多的仗，但打的人和地越来越少，他依靠的精英也没有得到补充。最后，他的红颜知己背叛了他，被逐渐侵蚀。刘邦的民心虽然屡遭项羽的挫败，却在战略上绕道而行。他拖着项羽发展，小河的后援。韩信收复赵、齐，项羽对刘邦的贡献远远低于刘邦。项羽虽然从来没有在他面前赢过，但在爨下战争之前，他自己积累了压倒性的优势。
另一方面，项羽的盟军和将领离汉新太远，未能遏制汉新的发展，最终在北方失去了大片土地和人口。在战术和军事对抗上，项羽没有输给任何人，而是在战略、政治和赢得民心方面输给了刘邦和韩信。如果项羽有机会与韩信正面交锋，韩信就没有胜算。
韩信虽有暗战、暗战的经典战绩，并有指挥能力过硬的美誉，但在大规模的集团作战方面，项羽在巨鹿、彭城之战上并不逊色于韩信。有人说项羽不能领导超过10万人。别忘了项羽也有在坝上驻军的经历。两人唯一的争斗，是因为韩信和刘邦的军事实力比较优越，在当时他们有绝对的压倒性优势。项羽在这场战争中没有失去一对一的均势。
为什么在这一点上，项羽之所以能在政治上获得优势，是因为项羽之所以能在政治上屡败屡战。正是项羽的连战，使他自己的兵力锐减，即打胜仗，吃补品。
这个问题的假设是韩信没有别人的帮助，没有军事优势。项羽一生中，除了爨下战役外，从未被打败过。爨下战役是一场艰苦艰苦的军事对峙，更重要的是，他被人数和军心打败了。而韩启邦等精兵之战也是韩介石之战。
当时，世界大局已定。楚军战备不充分，人民士气涣散，这与此前战胜张汉、刘邦的心态和气势是不一样的。在汉军数量再次占优势的情况下，项羽并没有像前两次那样再创造奇迹。综上所述，我觉得他很难再给项羽一次机会，打破项羽在楚汉分界前70多次战败的纪录。他和韩信军力相当，双方士兵士气相当。韩信也没人帮忙。我觉得韩信要打破项羽在70多次战争中没有战败的纪录是非常困难的。
韩信和项羽对垒，谁的胜算更大，为什么说韩信打不过项羽呢？
韩信和项羽，都是楚汉时期著名的名将，项羽在巨鹿之战率领五万楚军，击败王离、章邯四十万万秦朝大军，韩信在井陉之战率领三万汉军击败二十万赵军，两位同时期出色的名将，不仅让人遐想，若是韩信和项羽对垒，又是谁胜谁负。
我的观点是，如果韩信和项羽对垒，在双方同样的条件下，给韩信一百次机会，也打不赢项羽，这是他们两位作战的经验和风格决定的。
韩信自登台拜将之后，刘邦派他去北方开辟战场，才有独自领兵作战的机会，而刘邦本人则率领军队与项羽正面作战，因此韩信虽然属于刘邦阵营，却没有与项羽对战的机会，双方在战场作为主帅相见，就是项羽生前最后一战的垓下之战。
垓下之战，不是韩信和项羽单方面的PK，是韩信+刘邦+彭越+英布+刘贾，五路大军将近六十万军队合围项羽于垓下，项羽手下的级别最高的将领周殷也背叛了他，内忧外患，兵尽粮绝，此时的项羽面对的是当时所有诸侯势力的攻击。
刘邦与项羽鸿沟议和，中分天下之后，刘邦撕毁盟约，一路追击楚军，项羽一路战败，知道打不赢刘邦，带领军队撤到垓下，巨鹿之战和彭城之战，项羽在弱势的时候是用奇袭取胜的，垓下之战，项羽知道退不了，带领十万楚军的项羽速度肯定会被六十万大军围上。
所以在垓下，项羽选择和汉军正面对决，十万半残的楚军正面对三十万汉军，在战场厮杀，这场战争是硬碰硬，作为中军的韩信以绝对的优势打败项羽，不能算他比项羽强。
韩信此人也是颇为神奇，用现代人的眼光就是穿越者，一个出身平民，未学习任何兵法的人，能被萧何看重，引荐给刘邦，韩信一生带兵打仗没有败绩，也是挺厉害的。
要知道在往前一点的战国四大名将，都是从小兵用人头堆成名将，而蒙恬、项羽等人都是出身军事世家，从小就学习领兵打仗的。
韩信和项羽对垒，谁的胜算更大？
韩信和项羽，都是楚汉时期著名的名将，项羽在巨鹿之战率领五万楚军，击败王离、章邯四十万万秦朝大军，韩信在井陉之战率领三万汉军击败二十万赵军，两位同时期出色的名将，不仅让人遐想，若是韩信和项羽对垒，又是谁胜谁负。
我的观点是，如果韩信和项羽对垒，在双方同样的条件下，给韩信一百次机会，也打不赢项羽，这是他们两位作战的经验和风格决定的。
韩信自登台拜将之后，刘邦派他去北方开辟战场，才有独自领兵作战的机会，而刘邦本人则率领军队与项羽正面作战，因此韩信虽然属于刘邦阵营，却没有与项羽对战的机会，双方在战场作为主帅相见，就是项羽生前最后一战的垓下之战。
垓下之战，不是韩信和项羽单方面的PK，是韩信+刘邦+彭越+英布+刘贾，五路大军将近六十万军队合围项羽于垓下，项羽手下的级别最高的将领周殷也背叛了他，内忧外患，兵尽粮绝，此时的项羽面对的是当时所有诸侯势力的攻击。
刘邦与项羽鸿沟议和，中分天下之后，刘邦撕毁盟约，一路追击楚军，项羽一路战败，知道打不赢刘邦，带领军队撤到垓下，巨鹿之战和彭城之战，项羽在弱势的时候是用奇袭取胜的，垓下之战，项羽知道退不了，带领十万楚军的项羽速度肯定会被六十万大军围上。
所以在垓下，项羽选择和汉军正面对决，十万半残的楚军正面对三十万汉军，在战场厮杀，这场战争是硬碰硬，作为中军的韩信以绝对的优势打败项羽，不能算他比项羽强。
韩信此人也是颇为神奇，用现代人的眼光就是穿越者，一个出身平民，未学习任何兵法的人，能被萧何看重，引荐给刘邦，韩信一生带兵打仗没有败绩，也是挺厉害的。
要知道在往前一点的战国四大名将，都是从小兵用人头堆成名将，而蒙恬、项羽等人都是出身军事世家，从小就学习领兵打仗的。
韩信初次领兵作战，打败魏王豹，灭亡魏国，韩信与张耳率三万军队北上攻打赵国在井陉之战，面对赵王歇与陈馀的二十万大军，韩信背水一战打败了赵军，斩杀陈馀，活捉了赵王歇，韩信率军东进灭秦，打败了楚将龙且和齐王田广的二十万齐楚联军，还斩杀了龙且，韩信领兵作战，几乎是攻必克，战必胜。
巨鹿之战，项羽带领几万农民对抗章邯、王离的四十万军队，这四十万军队可是正规的政府军，有大部分还是在北边抵抗匈奴的军队，对手的实力可是不亚于白起在长平之战对战的四十万赵军，项羽一战灭亡秦朝主力军队，此战项羽足以成为名将。
彭城之战，刘邦带五十六万诸侯联军占领了楚国都城彭城，就像是垓下之战的提前预演，只不过项羽在齐地，项羽带领三万骑兵回师彭城，奇袭了刘邦的大军，斩杀二十多万汉军，使萧何发关中老弱和年龄幼小的士兵到前线对抗楚军。
秦汉时期规模最大的三大战役，巨鹿之战、彭城之战、垓下之战，项羽都作为一方主帅参与其中，两胜一败，足见其卓越的军事才能。
垓下之战前，项羽其实败局已定了，从刘邦的大军出了关中的那时起，刘邦一直在占优势，打到彭城之战，项羽也只是争取了一点时间，之后成皋之战项羽败，鸿沟议和，刘邦军队一路猛追，固陵之战项羽败，陈下之战项羽败，城父之战项羽败，直至最后垓下之战，项羽战败自杀。
四年楚汉战争，项羽一直处于下风，被各诸侯军队集体攻打了四年，龙且死了，项声死了，曹咎死了，英布、周殷、灵常投降了，楚军大部分主将都已经战死或投降。
垓下之战明面上韩信为统帅，其实不管汉军主帅是谁，项羽都是必败无疑，特别是在垓下之战之前的陈下之战，项羽的失败已经是不可逆转，刘邦用韩信为统帅作为中军，正面与项羽作战，不过是为了消耗韩信的兵力，为日后拿下韩信减少阻力。
韩信打仗多是用奇谋取胜，主要在于其治军方面比较强，而项羽厉害的地方在于，他不仅能够用奇谋取胜，还能在作战中身先士卒，带领士兵杀敌，激起自己士兵的士气，令他们以一敌十，这也是为什么项羽能在各路诸侯的攻打之下，存活那么久的原因。